15选5开奖结果查询cn:上海15选5开奖号码

當前位置: 上海15选5开奖号码法治理論

由呼格吉勒圖案想到的

時間:2014-12-16 17:53來源:未知 作者:陳繼才 點擊:
內蒙古呼格吉勒圖冤案的平反再次觸動了人們的神經。1996年4月9日,內蒙古自治區呼和浩特市毛紡廠年僅18周歲的職工呼格吉勒圖被認定為一起奸殺案兇手。案發僅僅61天后,法院判決呼格吉勒圖死刑,并立即執行。2005年,被媒體稱為殺人惡魔的內蒙古系列強奸殺人

      內蒙古呼格吉勒圖冤案的平反再次觸動了人們的神經。1996年4月9日,內蒙古自治區呼和浩特市毛紡廠年僅18周歲的職工呼格吉勒圖被認定為一起奸殺案兇手。案發僅僅61天后,法院判決呼格吉勒圖死刑,并立即執行。2005年,被媒體稱為“殺人惡魔”的內蒙古系列強奸殺人案兇手趙志紅落網。其交代的第一起殺人案就是“4·09”毛紡廠女廁女尸案,從而引發媒體和社會對呼格吉勒圖案的廣泛關注。今年11月,內蒙古自治區高級法院啟動再審程序,于12月15日作出再審判決,宣告呼格吉勒圖無罪,而此時距呼格吉勒圖被執行死刑已經過了18年。
      同浙江省張輝、張高平叔侄冤案以及河北省聶樹斌案件一樣,這個案子也是一起奸殺案。被告人被控強奸殺人,因為受害人已經死亡,無法對其進行詢問、對質,從受害人處獲得相關證據,又因為案件性質惡劣,系典型的惡性案件,民憤較大,偵辦人員迫于辦案壓力,在沒有相應證據的情況下,為了及時“破案”,對被告人進行刑訊逼供,獲得了有罪供述,其后根據口供定案,成為冤案。有所不同的是,浙江高院在處理張輝、張高平叔侄案件時,發現有疑點,對張輝沒有核準死刑(當然也沒有執行),而呼格吉勒圖案和聶樹斌案件被告人已被執行死刑。盡管后來真兇出現,但由于追究真兇、平反冤案必然導致當時的辦案人員難逃罪責,所以這一類的案件要平反難度非常大。因為牽涉到當時的辦案民警及其所在的公安機關、檢察院以及對應的中級法院、高級法院,都有責任,所以不論是辦案人員還是其所在的司法機關,都不會對此類案件的平反有興趣,甚至不難想象,要啟動冤案平反機制,還會受到重重阻擾。
      盡管我國《刑事訴訟法》規定,人民法院和人民檢察院在發現冤假錯案的時候,應當啟動審判監督程序,予以糾正??墑鞘導姓庵腫孕芯來淼陌訃萇?。所以浙江高院對張氏叔侄冤案糾正和這次內蒙古高院對呼格吉勒圖冤案的糾正才顯得特別可貴。但是這樣的糾錯太少了,而且是在面臨當事人年復一年的上訪、媒體連篇累牘的報道之后才出現的。這不得不引起我們對司法機關糾錯機制以及冤案之所以形成的深層原因進行思考。
      我國的司法機關特別是人民法院,可能都有一個考評機制,就是一旦出現冤假錯案,不只是辦案人員,包括所在的機關或者科室都要承擔不利的后果,最直接的結果可能要影響到年度考評、考核等等。下級法院的案件被上級法院改判,也會產生不利的影響。這是非常不合理的機制。從一般正常人的理解,出了錯應當承擔責任,承擔相應的后果,這是很正常的。但是在司法審判中,如果強化這種考評機制,就會無形中增大糾正錯案的阻力。特別二審改判一審的案件,如果適用這種考評機制,尤其不合理。因為二審糾正一審,這本是很正常的事。我國法律之所以規定了兩審終審制,而不是一審終審制,其目的就在于可以通過二審糾正一審的錯誤。刑事案件涉及到當事人的人身自由,一審判決稍有偏差,就會給當事人帶來嚴重的后果。就是民事案件,排除一切違法的因素,法官也可能會因為對某個事實以及法律的理解差異而不能保證絕對公平,所以在某些案件中出現一些偏差也是很正常的事。設立二審的目的就是要糾正一審的偏差和錯誤。如果二審糾正了一審判決,將會導致一審法官或者一審法院承擔不利的后果,那么一審法官乃至一審法院就不愿意看到二審的糾正。出于上下級關系,二審法院在處理上訴案時也多多少少會考慮到這一因素,這無疑會給二審糾正一審錯誤帶來無形的阻力,最終會對兩審終審制的制度設計形成挑戰。
      所以,我們認為,法院的糾錯機制不能同考評、考核機制相聯系,至少不能以一個法院的判決被改判了多少而直接影響到其考評、考核是否合格。否則,為了達到考評、考核的合格,可能會使糾錯機制受到嚴重影響,最終有被架空的危險。
      關于刑事案件中冤假錯案的形成,我們認為也有其深層的原因。刑事案件中的冤假錯案大多數都源于刑訊逼供,這已成為不爭的事實。而為什么刑訊逼供總是不能禁止,難以杜絕,就是我們要說的深層原因。我們認為,刑訊逼供屢禁不止的原因,不是因為我們的法律沒有嚴格的規定,或者說該種規定不能被良好地執行,缺乏可操作性。事實上,我國刑法早就規定了刑訊逼供罪,對刑訊逼供的行為予以嚴厲懲處,其后又發布了多個司法解釋,專門規制刑訊逼供的行為,但還是不能杜絕刑訊逼供,因逼供造成的冤假錯案時有發生。這是為什么呢?我們認為,不是我國警察的素質有多低,或者說他們特別喜歡刑訊逼供,而是我們的辦案機制本身也存在問題。那就是盲目追求破案率,以及“命案必破”的機制。一旦出了命案或者其他惡性案件,各級領導層層施壓,限期破案,忽略了刑事訴訟正當程序的規定,導致刑訊逼供,最終導致冤假錯案的發生。
      這個過程是這樣的:如果一個地方發生了命案或者其他惡性案件,有關領導往往責成公安機關及其辦案人員限期破案,而且必須破案,這就給辦案人員造成了壓力。在這種情況下,如果因為案件本身的復雜性,加上人的認識的局限性、技術發展水平的相對性等等原因,可能就有一些案件難以告破。就像本文提到的奸殺案,受害人已經死亡,真兇脫逃,又找不到其他有力的證據的情況下,可能就存在難以及時破案的情形。此時,偵查機關及其工作人員就比較為難了。由于他們肩負破案的責任,又有著限期破案、“命案必破”的壓力,于是他們就急于抓獲犯罪嫌疑人。當犯罪嫌疑人被抓獲后,由于趨利避害的本能,絕大多數犯罪嫌疑人都不會自承其事,而辦案人員也是這樣認為的,如果他們堅信犯罪行為系嫌疑人作為,而又沒有其他的證據,迫于限期破案的壓力,刑訊逼供就很容易發生了。這就是我國刑訊逼供屢禁不止,造成冤假錯案的根本原因。
      冤假錯案的發生,使得司法公信力下降,也是我國司法面臨的最大問題。就像最高法院沈德詠副院長所說的,冤假錯案一旦發生,就會極大地動搖公眾的法治信念。所以,要防止冤假錯案的發生,就必須考察冤假錯案產生的原因,在偵辦時嚴格遵守刑事訴訟正當程序的規定,排除不當干擾,堅持“疑罪從無”的原則,守住法律的底線,才能防范冤假錯案的發生。此外,我國司法機關存在的以破案率、批捕率、定罪率以及改判率等等與司法機關的考評、考核機制相聯系的那一套,也真應該丟棄了。



  附:相關評論

       呼格吉勒圖案終于在人們的期望中迎來正義的審判,雖然是遲到但畢竟是最終的公正判決。呼案不僅僅是一個典型的個案,個案帶有偶然性,如果不是此案真兇的出現,會有今天的結果嗎?更重要的是要把“呼”案作為一種普遍意義的法治觀念的轉變,提升全社會法治理念,法治思維的水準,真正實現十八屆四中全會提出的“科學立法、嚴格執法、公正司法、全民守法”的目標。
       嚴格執法、公正司法,是社會主義法制建設中最慘痛的教訓,任何冤假錯案的出現都是對司法公正的踐踏,“呼”案中快速辦案,違法收集證據,庭審中不容辯護律師多說話,一切都以既定的辦案目標去追求案子的速度。早已把“疑罪從無”“重證據,輕口供”等司法原則置之度外,怎會不引發悲劇的發生。
       我們說這個案子的糾正是帶有普遍意義的觀念轉變,是因為中國正在邁進全面依法治國的新時代,只有在這樣的大環境下,類似呼格吉勒圖這樣的錯案才會重見天日,在以往的日子,即使有這樣的錯案發現,能夠得到糾正嗎?愿法治的陽光永遠普照神州大地,愿悲劇不再重演。
 
                                                     張興安

 
------分隔線----------------------------