福彩15选5几点开奖:上海15选5开奖号码

當前位置: 上海15选5开奖号码經典案例

一審丈夫“被負債”,二審妻債夫不還

時間:2018-04-20 15:25來源:未知 作者:張瀚丹 點擊:
【基本案情】 丁某與彭某系夫妻。2015年11月18日,彭某因朋友張某用錢向鄧某借款50萬元,當日到賬。2016年4月6日,彭某向鄧某轉賬5萬元。2017年11月18日鄧某與彭某經過結算,由彭某出具借條一張,彭某在借款人處簽字捺印予以確認,朋友張某在擔保人處簽字捺
【基本案情】
丁某與彭某系夫妻。2015年11月18日,彭某因朋友張某用錢向鄧某借款50萬元,當日到賬。2016年4月6日,彭某向鄧某轉賬5萬元。2017年11月18日鄧某與彭某經過結算,由彭某出具借條一張,彭某在借款人處簽字捺印予以確認,朋友張某在擔保人處簽字捺印予以確認。2017年12月5日彭某給鄧某出具《借款承諾》,彭某在承諾人處簽字捺印予以確認,張某在擔保人處簽字捺印予以確認。鄧某認可彭某所借借款實際為張某所用。后鄧某起訴彭某和其丈夫丁某,要求償還共同債務。
一審判決
一審依據最高人民法院關于適用《<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋(二)》第二十四條規定,彭某向鄧某的借款屬于夫妻共同債務,丁某應承擔清償責任。丁某則上訴,要求改判不承擔責任。
【二審判決
二審依據《關于審理涉及夫妻債務糾紛案件適用法律有關問題的解釋》第三條的規定撤銷原判決,改判丁某不承擔債務清償責任。
詳解
本案的爭議焦點是:丁某是否應當承擔案涉借款的還款責任。
根據2018年1月8日最高人民法院審判委員會第1731次會議通過,自2018年1月18日起施行的《關于審理涉及夫妻債務糾紛案件適用法律有關問題的解釋》第三條規定,夫妻一方在婚姻關系存續期間以個人名義超出家庭日常生活需要所負的債務,債權人以屬于夫妻共同債務為由主張權利的,人民法院不予支持,但債權人能夠證明該債務用于夫妻共同生活、共同生產經營或者基于夫妻雙方共同意思表示的除外。” 此規定強調在夫妻一方具名舉債的情況下,當債務超出家庭日常生活需要范圍時,尤其是大額債務,債權人主張該債務屬于夫妻共同債務的,應當承擔舉證證明責任。另,根據《關于辦理涉夫妻債務糾紛案件有關工作的通知》(法明傳【2018】71號)第一條規定,正在審理的一審、二審案件,適用《解釋》的規定。針對此,重慶渝萬律師事務所張瀚丹和周芹律師提出,彭某在婚煙關系存續期間以其個人名義向鄧某借款50萬元,丁某未在借條上簽字,對借錢一事不知情,且該筆借款的數額明顯超出了家庭日常生活需要的金額,鄧某主張該借款系彭某的夫妻共同債務,并未提供充分證據證明借款用于了彭某和丁某夫妻共同生活、共同生產經營或者系基于夫妻雙方共同意思表示所負債務,故,案涉借款50萬元并非夫妻共同債務,丁某無需承?;箍鈐鶉?。二審法院采納了代理律師的觀點,對丁某不應當承擔案涉借款還款責任的上訴請求予以支持。
通過此案,可以看出最高人民法院發布的《關于審理涉及夫妻債務糾紛案件適用法律有關問題的解釋》中,對夫妻債務的舉證責任進行了反轉,對于超出日常生活的負債,由債務人的配偶一方變更為債權人承擔舉證責任,更有利于維護債務人的配偶一方的合法權益,盡可能減少不知情而“被負債”的情形。
------分隔線----------------------------